Konferencja naukowa "Building And Energy 3" 08÷09-09-1999 Herl'any - Czechy
Mgr inż. Małgorzata
Fedorczak - Cisak, Politechnika Krakowska
Mgr inż. Maciej Konarski, " EGOTERM"
Racjonalizacja użytkowania energii w budynkach wymaga dokonania oceny aktualnego stanu obiektu i określania najbardziej efektywnych metod i środków jego poprawy.W referacie zawarto spostrzeżenia i wnioski wynikające z wykonanych audytów domków jednorodzinnych. Wnioski te dotyczą efektywnego przygotowania energooszczędnych inwestycji termomodernizacyjnych. Analiza efektywności inwestycji dokonana została na podstawie porównania korzyści (oszczędności eksploatacyjne) i kosztów (nakłady inwestycyjne, remonty, spłata kredytu inwestycyjnego) wynikających z realizacji projektu. Duży nacisk położono na zagadnienie interdyscyplinarności w podejmowanych działaniach modernizacji cieplnej budynku.
Świat u progu nowego tysiąclecia, dla utrzymania tempa swojego rozwoju, potrzebuje
coraz więcej energii dostarczanej pod różnymi postaciami.
Pierwsze niepokojące informacje na temat wyczerpywania się zasobów energetycznych
naszej planety pojawiły się na konferencji Komisji Gospodarczej, która odbyła się w
Kanadzie w 1977 r. Przedstawiono na niej raport podający, że w ciągu 25 lat, globalne
zużycie energii na świecie wzrosło trzykrotnie oraz , że w ciągu tego czasu zużyto
tyle energii, ile zużyła cała ludzkość od początku swego istnienia. [1]
Obecne zużycie energii oraz sposoby jego zmniejszenia to zagadnienia, które interesują
coraz większy krąg osób i instytucji. Najbardziej zainteresowaną grupą są konsumenci
energii, dla których po zaistniałych podwyżkach opłaty za energię cieplną zaczęły
być znacznym wydatkiem. Stosunek cen energii do cen materiałów budowlanych i robocizny
zaczyna być korzystny pod kątem opłacalności inwestycji energooszczędnych. Także
państwo, prowadząc aktywną politykę oszczędności i racjonalizacji zużycia energii w
gospodarce narodowej wspomaga inwestycje zmierzające do zmniejszenia zużycia energii.
Audyt energetyczny można określić jako szczególny rodzaj rzeczoznawstwa. Jego
szczególny charakter polega na stałym celu, którym jest racjonalizacja użytkowania
energii, stałym kryterium oceny, którym jest efektywność ekonomiczna, oraz
interdyscyplinarności rozpatrywanych problemów, które dotyczą zarówno stanu obiektu,
jak i procesu jego użytkowania w zakresie technicznym ( zagadnienia fizyki budowli,
materiałów budowlanych, instalatorstwa, zagadnień wentylacji ), ekonomicznym, prawnym,
organizacyjnym, uwzględniając także zachowania użytkowników. [2]
Ważnym elementem audytu jest wybór optymalnego wariantu przedsięwzięć termo
modernizacyjnych, w którym decydującą rolę odgrywają kryteria efektywności
ekonomicznej.
Biorąc pod uwagę kryteria z punktu widzenia interesów właściciela obiektu, zaleca
się wybór wariantu charakteryzującego się najwyższą bieżącą wartością netto
inwestycji : Net Present Value (NPV). Jednak z punktu widzenia Państwa, które prowadząc
politykę oszczędności i racjonalizacji zużycia energii w gospodarce narodowej,
przeznacza na ten cel ograniczone środki finansowe, powinno preferować się inwestycje
dające jak największe oszczędności energii z każdej złotówki, a w analizie
ekonomicznej wyrażone poprzez wysoki wskaźnik bieżącej wartości netto : Net Present
Value Rate (NPVR) i wysoką wartość Internal Rate of Return (IRR). Wybór wariantu
optymalnego w zależności od interesu różnych jednostek może być zależny od kilku,
czasami sprzecznych kryteriów.
Oszczędności energii w budynkach poddawanych termomodernizacji możliwe są do
uzyskania tylko wówczas, gdy wszelkie działania zmierzające z jednej strony do
ograniczenia energii traconej przez budynek, a z drugiej strony do ograniczenia ilości
energii dostarczanej do budynku będą skoordynowane. Równocześnie muszą zapewnić
właściwe warunki komfortu cieplnego w pomieszczeniach oraz uwzględniać aspekt
ekologiczny.
Zabiegi termomodernizacyjne prowadzone są zarówno w celu usunięcia wad dotychczasowego
budownictwa (np. usuwanie wad technologicznych i nieszczelności przegród budowlanych,
regulacja hydrauliczna instalacji grzewczych, wyposażenie instalacji w urządzenia
regulacyjne i pomiarowe ), jak i w celu uzyskania wysokich parametrów izolacyjności
przegród budowlanych oraz zmiany dotychczasowych układów instalacji grzewczych i
wentylacyjnych w celu poprawy ich sprawności
Częściowe zabiegi termomodernizacyjne, tzn. przykładowo docieplnie budynków bez
równoczesnej modernizacji systemów grzewczych często nie dają zamierzonych korzyści
ekonomicznych. Co więcej, zdarza się, że w pierwszej kolejności prowadzi się bardziej
spektakularne docieplanie budynków, natomiast przystosowanie instalacji wewnętrznej do
nowych potrzeb, a także opomiarowanie jej i wyposażenie źródeł ciepła czy węzłów
w automatykę realizowane jest tylko w niewielu obiektach. Tymczasem podstawowym
wymaganiem efektywności termorenowacji jest jej kompleksowość obejmująca nie tylko
budynek, ale także wyposażające go instalacje, źródła ciepła i całe systemy
zaopatrzenia budynku w ciepło. Niestety problematyki tej zdają się nie dostrzegać
inwestorzy i wykonawcy termorenowacji budynków ograniczając zakres robót. W ten sposób
efekty ich działań są połowiczne, gdyż nie powodują obniżenia wskaźnika
zapotrzebowania energii cieplnej do ogrzania 1 m2 powierzchni użytkowej budynku, a
jedynie poprawiają warunki temperaturowe w pomieszczeniach i likwidują ewentualne efekty
przemarzania ścian.
Wyniki analiz kompleksowych działań energooszczędnościowych wykazały, że największą efektywnością charakteryzują się prace w zakresie modernizacji instalacji wewnętrznych.
Efekty w postaci zmniejszenia zużycia energii lub kosztów ogrzewania są mniej zależne od standardu termoizolacyjnego przegród, bardziej natomiast od stopnia zmodernizowania instalacji. Kolejność prowadzonych prac nie powinna być więc przypadkowa, a poszczególne elementy przeprowadzanych działań winny być uszeregowane według efektywności ekonomicznej.
Bardzo często spotykana jest instalacja charakteryzująca się znacznym stopniem rozregulowania cieplnego i hydraulicznego spowodowana zarośnięciem osadami stałymi wewnętrznych przekrojów rur i grzejników. Ogólny jednak stan techniczny instalacji centralnego ogrzewania nie kwalifikuje jej do wymiany.
Racjonalne i ekonomiczne uzasadnione jest wtedy dostosowanie istniejącej instalacji do nowych warunków wynikających z ocieplenia budynku. Koszt tych działań kształtuje się w granicach 20 do 30 % kosztu całkowitej wymiany instalacji. [3]
Dostosowanie cieplne i hydrauliczne istniejącej instalacji wymaga opracowania projektów regulacji wstępnej. Regulacja wstępna centralnego ogrzewania polega na dopasowaniu mocy cieplnej poszczególnych grzejników do obliczeniowego zapotrzebowania na ciepło pomieszczeń
3.3 Działania związane z termorenowacją przegród zewnetrznychW budynkach nowych stosunkowo łatwo jest zmniejszyć zużycie energii, gdyż wystarczy wprowadzić odpowiednie udoskonalenia przegród zewnętrznych i zastosować potrzebne materiały. Nie zapewni to jednak uzyskania szybko oszczędności energii, gdyż nowe budynki jeszcze przez wiele lat będą stanowiły zdecydowaną mniejszość łącznej kubatury ogrzewanej. Do końca obecnego stulecia tylko około 30 % mieszkań będzie zbudowanych po 1975 roku.
Podstawowym zagadnieniem staje się zatem ograniczenie zużycia energii w budynkach już istniejących. Zwiększenie izolacyjności cieplnej i szczelności przegród zewnętrznych budynków stanowi jedynie część prac renowacyjnych. . Należy jednak pamiętać, że oprócz zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania, docieplenie ścian zewnętrznych przynosi również zyski w postaci likwidacji wad technologicznych występujących mostków cieplnych, zabezpiecza konstrukcję przed niszczeniem (korozją), a także likwiduje proces wykraplania pary wodnej w przegrodzie i proces przemarzania ścian.
Udział strat ciepła przez okna w ogólnym bilansie strat ciepła w budynkach można
szacować na około 15 - 25 % w zależności od rozwiązań architektonicznych i
materiałowych oraz strefy klimatycznej. Przez okna przenika jednak pewna ilość energii
słonecznej. Przykładowo suma całkowitego promieniowania w miesiącu grudniu dla miasta
Warszawy wynosi 19 kWh/m2 powierzchni zorientowanej na południe [4] , a zyski ciepła z
tego promieniowania osiągają wartość ok. 9 % do ogólnych strat ciepła budynku.
Ogromny wpływ na wielkość strat ciepła, a tym samym na koszty ogrzewania pomieszczeń
ma szczelność okien. Obecnie na polskim rynku pojawiło się wiele nowych konstrukcji
okien, których zastosowanie pozwala na ograniczenie kosztów ponoszonych z tytułu
traconej energii cieplnej o około 55% w stosunku do okien o współczynniku k=2,6
W/(m2*K) i o około 80 % w stosunku do okien o współczynniku k=5,1 W/(m2*K). [5]
Na przykładzie wyników pięciu audytów energetycznych jednorodzinnych budynków
mieszkalnych, przeanalizowano wybór najkorzystniejszego wariantu termo modernizacji .
Zestawienie charakterystyk analizowanych obiektów przed i po termomodernizacji
przedstawiono w tabeli T-1
Tabela T-1 Zestawienie charakterystyk budynków przed i po termorenowacji
Budynek 1. |
Budynek 2. |
Budynek 3 |
Budynek 4 |
Budynek 5 |
||||||
rok budowy: |
1978-83 |
1925 |
1958 |
1964 |
1975 |
|||||
technologia wykonania |
tradycyjna |
tradycyjna |
tradycyjna |
tradycyjna |
tradycyjna |
|||||
rodzaj paliwa do ogrzewania |
gaz ziemny |
gaz ziemny |
gaz ziemny |
gaz ziemny |
gaz ziemny |
|||||
kubatura ogrzewana [m3] |
537 |
373 |
607 |
724 |
907 |
|||||
powierzchnia ogrzewana [m2] |
129,9 |
149,7 |
160,1 |
187,2 |
283,5 |
|||||
liczba wariantów modernizacji |
10 |
9 |
11 |
10 |
8 |
|||||
Dane dla wariantu najkorzystniejszego |
||||||||||
nak3ady inwestycyjne [z3] |
2870 |
16500 |
27293 |
18114 |
22691 |
|||||
SPBT [lat] |
5,0 |
5,8 |
4,6 |
6,8 |
8,3 |
|||||
NPV [z3] |
2774 |
11111 |
31096 |
7915 |
4043 |
|||||
IRR [%] |
21 |
17 |
23 |
14 |
11 |
|||||
zz_____120,3 |
141,38 |
110,59 |
403 |
324 |
||||||
Wartooci wyliczone przed i po termorenowacji |
||||||||||
przed |
po |
przed |
po |
przed |
po |
przed |
po |
przed |
po |
|
orednie zapotrzebowanie na ciep3o E0 [kWh/(m2*rok)] |
289,3 |
261,5 |
1084 |
532,9 |
433,6 |
150,0 |
275,0 |
181,5 |
584,2 |
339,0 |
szczytowe zapotrzebowanie na moc ciepln1 [kW] |
22 |
20,2 |
26,2 |
13,9 |
36,7 |
14,1 |
28,3 |
20,0 |
29,7 |
17,9 |
Tabela T-1 Oszczednooci energii i mocy dla rozpatrywanych budynków.
Numer budynku |
Wariant nr |
Oszczednooa |
Ekonomiczne wskaYniki efektywnooci |
|||||||
energii |
ca3kowita |
SPBT |
NPV |
IRR |
||||||
zz___lI |
GJ /a |
% |
z3 /a |
% |
lat |
z3 |
% |
z3 |
||
Budynek 1 |
w1 |
7,0 |
3,8 |
170 |
3,8 |
4,9 |
829 |
21,4 |
118,0 |
|
w2 (styropian 10 cm) |
56,2 |
30,8 |
1362 |
30,3 |
12,7 |
-3948 |
4,2 |
307,0 |
||
w3 ( 20 cm) |
18,0 |
9,6 |
425 |
9,5 |
4,8 |
2104 |
21,7 |
117,0 |
||
w4 ( 8 cm) |
1,4 |
0,7 |
33 |
0,7 |
18,3 |
-282 |
-0,5 |
445,0 |
||
w5 (okna k=1.6) |
17,4 |
9,6 |
423 |
9,4 |
24,9 |
-6398 |
-3,9 |
604,0 |
||
w7 (w1, w3) |
23,9 |
13,1 |
595 |
12,9 |
5,0 |
2774 |
21,0 |
120,3 |
||
Budynek 2 |
w2 (styropian 12 cm) |
47,0 |
20,7 |
1150 |
20,4 |
9,2 |
671 |
9,0 |
222,0 |
|
w3 ( 20 cm) |
12,7 |
5,6 |
309,0 |
5,5 |
1,4 |
2588 |
75,8 |
33,0 |
||
w4 ( 10 cm) |
11,5 |
5,0 |
278,0 |
4,9 |
5,9 |
1080 |
17,2 |
142,0 |
||
w5 (okna k=1.6) |
5,0 |
2,2 |
122,0 |
2,2 |
54,7 |
-5489 |
-11,3 |
1326 |
||
w6 ( 20 cm) |
48,1 |
21,0 |
1166,0 |
20,7 |
3,6 |
7239 |
29,9 |
86,0 |
||
w7 (w2, w3, w4, w6) |
116,7 |
50,9 |
2903,0 |
50,2 |
5,8 |
11111 |
17,0 |
141,4 |
||
Budynek 3 |
w1 |
35,0 |
9,7 |
846,0 |
9,6 |
0,6 |
7728 |
166,2 |
15,0 |
|
w2 (styropian 12 cm) |
48,7 |
13,6 |
1181,0 |
13,5 |
7,4 |
2817 |
12,7 |
179,0 |
||
w3 ( 25 cm) |
96,3 |
26,8 |
2334,0 |
26,6 |
3,0 |
15842 |
35,8 |
72 |
||
w4 ( 10 cm) |
19,1 |
5,3 |
462,0 |
5,3 |
6,2 |
1654 |
16,1 |
150,0 |
||
w5 (okna k=1.1) |
8,6 |
2,4 |
208,0 |
2,4 |
26,5 |
-3493 |
-4,6 |
643,0 |
||
w7 (w1, w2, w3, w4) |
246,8 |
68,8 |
6546,0 |
68,2 |
4,6 |
31096 |
23,0 |
110,59 |
||
Budynek 4 |
w1 |
30,4 |
11,5 |
737 |
11,4 |
1,7 |
5915 |
60,8 |
42,0 |
|
w2 (styropian 12 cm) |
70,0 |
26,5 |
1697 |
26,2 |
7,9 |
3158 |
11,5 |
191,0 |
||
w3 ( 15 cm) |
19,0 |
7,2 |
464,0 |
7,2 |
18,4 |
-4016 |
-0,6 |
447,0 |
||
w4 ( 10 cm) |
20,2 |
7,6 |
490,0 |
7,6 |
7,0 |
1345 |
13,6 |
170,0 |
||
w5 (okna k=1.1) |
5,1 |
1,9 |
124,0 |
1,9 |
33,5 |
-2934 |
-6,9 |
812,0 |
||
w7 (w1, w2, w4) |
120,6 |
41,6 |
2924, |
45,2 |
6,8 |
7915 |
14,0 |
164,64 |
||
Budynek 5 |
w2 (styropian 12 cm) |
93,2 |
34,6 |
2260 |
34,3 |
9,1 |
1435 |
9,1 |
221,0 |
|
w3 ( 10 cm) |
20,0 |
7,5 |
487 |
7,4 |
4,3 |
2683 |
24,8 |
103,0 |
||
w5 (okna k=1.6) |
11,1 |
4,1 |
268,0 |
4,1 |
49,3 |
-10626 |
-10,5 |
1196,0 |
||
w7 (w2, w3) |
113,2 |
42,0 |
2747 |
41,7 |
8,3 |
4043 |
11,0 |
200,8 |
||
wariant 1 - system grzewczy - modernizacja c.o.
wariant 2 - docieplenie ocian zewnetrznych budynku
wariant 3 - docieplenie stropodachu
wariant 4 - docieplenie stropu nad piwnic1
wariant 5 - wymiana okien
wariant 6 - docieplenie po3aci dachu
wariant 7 - najkorzystniejszy
Budynek 1
Optymalnym wariantem jest w tym przypadku modernizacja instalacji c.o.(regulacja
hydrauliczna instalacji, zamontowanie automatyki pogodowej i termostatów
przygrzejnikowych ) oraz docieplenie stropodachu styropianem o grubości 20 cm.
Budynek 2
Analiza ekonomiczna wykazała, że najbardziej efektywnym wariantem będzie
działanie kompleksowe: docieplenie ścian zewnętrznych styropianem gr. 12 cm, ocieplenie
stropodachu (20 cm), ocieplenie stropu nad piwnicą (10 cm) i docieplenie połaci dachu
(12 cm)
Budynek 3
Zalecono modernizację instalacji c.o.(regulacja hydrauliczna, płukanie
instalacji), a z działań budowlanych docieplenie: ścian zewnętrznych (styropian 12
cm), stropodachu (25 cm) i stropu piwnic (10 cm).
Budynek 4
Najefektywniejszym wariantem modernizacji jest działanie kompleksowe : po
stronie grzewczej wymiana kotła c.o,. montaż zaworów termostatycznych i regulatora
pogodowego, natomiast po stronie budowlanej : kompleksowe docieplenie wszystkich przegród
zewnętrznych warstwą 12 cm styropianu, a także docieplenie stropu piwnic styropianem o
grubości 10 cm
Budynek 5
Optymalnym wariantem jest w tym przypadku docieplenie stropodachu styropianem o
grubości 10 cm i dodatkowo docieplenie wszystkich ścian zewnętrznych styropianem
grubości 12 cm
Dodatkowo zalecono do realizacji prace o niskiej kapitałochłonności:
Wykres W-1. Porównanie nakładów inwestycyjnych, oszczędności i SPBT dla najkorzystniejszego wariantu termomodernizacji w poszczególnych budynkach

· W budownictwie jednorodzinnym istnieje duży potencjał możliwej do zaoszczędzenia
energii ( w branych pod uwagę audytach oszczędność energii wynosi średnio 40 % )
· Zgodnie z powyższymi rozważaniami , najlepsze efekty ekonomiczne przynoszą
rozwiązania kompleksowe.
· Zgodnie z przewidywaniami, nie jest opłacalna wymiana okien , nie brano jednak pod
uwagę tańszych modernizacji stolarki okiennej t.j. folia, lub trzecia szyba.
· O efektywności prac termomodernizacyjnych decydują także takie czynniki jak : stan
techniczny obiektu (np. przy remoncie elewacji można dodatkowo uwzględnić jej
docieplenie ), izolacyjność termiczna ścian zewnętrznych ( im wyższy współczynnik
U, tym bardziej opłacalne jest docieplenie ), dostosowanie instalacji grzewczej do
zmniejszonego zapotrzebowania na ciepło po termorenowacji
· Inwestycje modernizacyjne w powyższych budynkach mogą być opłacalne nawet przy
realizacji z kredytów komercyjnych do kilkudziesięciu procent ( IRR waha się od 20 % do
85 % )
· Duże znaczenie ma także właściwe postępowanie mieszkańców ( efekty ekonomiczne
np. nie zasłanianie grzejników firankami, krótkie intensywne wietrzenie zamiast
długotrwałego ochładzania pomieszczeń, skręcanie termostatów na czas nieobecności.
)
· Powodzenie wszystkich działań termomodernizacyjnych w perspektywie kilkunastu lat
doprowadzi nie tylko do osiągnięcia znacznych efektów energetyczno-ekonomicznych, ale
także poprawy stanu środowiska naturalnego. Jest ono niezbędnym do spełnienia
warunkiem do dalszego rozwoju gospodarczego kraju w obliczu zmniejszających się rezerw
energetycznych.
1. W. Płoński, L.Laskowski "Oszczędne gospodarowanie energią w budownictwie
mieszkaniowym i towarzyszącym." Problematyka budownictwa - 193. W-wa 1984
2. M. Robakiewicz "Jak zmniejszyć koszty ogrzewania budynków" Fundacja
Poszanowania Energii W-wa 1998.
3. R. Rabiasz "Cieplej i taniej" Tygodnik Budowlany 14/98
4. PN-B-02025 (zgodnie z CEN/TC 89 "Thermal behaviour of buildings and building
components")
5. P. Lis "Ekonomiczne i ekologiczne efekty ograniczania strat ciepła przez
okna" Przegląd Budowlany 10/94